Análisis epistemológico del modelo de Solow
Contenido principal del artículo
Resumen
Desde finales de los años ochenta, el crecimiento económico se ha considerado como objetivo principal de los gobiernos a nivel mundial para proyectar sus políticas públicas a favor de la sociedad, el mismo que se lo ha relacionado con empleo, inversión, reducción de la pobreza y mejoría del bienestar social, pese a que, en la realidad, el discurso dista mucho de lo que los ciudadanos de escasos recursos viven en el día a día. El modelo de Solow es un modelo que se origina de la escuela neoclásica, publicada en 1956 por Robert Solow en el artículo “A contribution to the Theory of Economic Growth”, cuyo fundamento radica en el crecimiento del stock de capital, conjuntamente con el crecimiento poblacional y acompañados con los avances de la tecnología, modelo que a su vez analiza la influencia de los mismos sobre el nivel de producción, bajo los supuestos de la escuela neoclásica (Morettini, 2009). El modelo de Solow pese a ser útil dentro de la explicación del crecimiento económico, presenta sus respectivas limitaciones tanto epistemológicas y metodológicas. Dicho modelo fue exitoso en su momento, pero al abrirse el abanico de variables a considerar, no goza de validez intertemporal e interespacial, utilizando información microeconómica para describir fenómenos macroeconómicos, tal y como en los supuestos neoclásicos, las variables son limitadas y dicho modelo está desactualizado ante la expansión del conocimiento, no recogiendo algunos aspectos trascendentales. El objetivo de este estudio, es explicar el modelo de Solow con sus respectivos supuestos, presentar sus respectivas limitaciones y las conclusiones respectivas.
Descargas
Detalles del artículo
Derechos de Autor
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor.
Los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons.
Esta licencia permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Las futuras publicaciones no deben ser usadas con fines comerciales u onerosos.
Se debe mencionar la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Citas
Cano, C., Zuluaga, F., & Gómez, C. (Agosto de 2004). DIFERENCIAS Y SIMILITUDES EN LAS TEORÍAS DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO. Recuperado el 20 de septiembre de 2019, de UNIVERSIDAD EAFIT: file:///C:/Users/TEMP.LAPTOP-3BIVSF1D.000.001.002/Downloads/1321-Texto%20del%20art%C3%ADculo-4302-1-10-20120803.pdf
Enríquez, I. (mayo de 2016). Las teorías del crecimiento económico: notas críticas para incursionar en un debate inconcluso. Revista Latinoamericana de Desarrollo Económico, 73-125. Recuperado el 20 de septiembre de 2019, de http://www.scielo.org.bo/pdf/rlde/n25/n25_a04.pdf
Morettini, M. (Abril de 2009). Portal de Promoción y Difusión Pública del Conocimiento Académico y Científico. Recuperado el 12 de septiembre de 2019, de El modelo de Crecimiento de Solow: nulan.mdp.edu.ar/1854/1/01466.pdf
Rincón, I., Arango-Buelvas, L., & Torres, R. (2015). Análisis a las teorías económicas de Solow y el modelo IS - LM: Entre Hayek y Keynes. Panorama Económico, 22, 109-116. Recuperado el 12 de septiembre de 2019, de file:///C:/Users/TEMP.LAPTOP-3BIVSF1D.000.001.002/Downloads/Dialnet-AnalisisALasTeoriasEconomicasDeSolowYElModeloISLM-5671119.pdf
Sánchez, A. (junio de 2006). Problemas del desarrollo. Scielo Analytics, 37(145). Recuperado el 21 de mayo de 2019, de Scielo: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362006000200002.