Enfoque y alcance

E-IDEA es un espacio que tiene como objeto la promoción y divulgación de la labor invetsigativa de profesionales y expertos en el área empresarial y desde una perspectiva multidisciplinar. Nuestra revista está dirigida a investigadores, profesores, y público interesado en entender dicho fenómeno.Tenemos una frecuencia trimestral y publicamos en la primera quincena de los meses de enero, abril, julio y octubre.

Misión

Resolver problemas del ámbito académico – científico a través de la producción en cada área del conocimiento, teniendo como fin el desarrollo intelectual de estudiantes, docentes y/o autoridades en los niveles tercero y cuarto de educación.

Visión

E-IDEA como parte de la sociedad del conocimiento, es un centro de investigación de referencia en las diversas áreas del conocimiento.A través de la innovación, calidad y validez científica de sus productos…

 

Proceso de evaluación por pares

La revisión por pares ayuda a validar la investigación, establecer un método mediante el cual pueda ser evaluada y aumentar las posibilidades de establecer contactos dentro de las comunidades de investigación.

Eidea emplea el método de revisión por pares de doble ciego.

Todos los artículos serán procesados de la siguiente manera:

• Una vez que el autor cargue el artículo, el editor general someterá este a una revisión general para comprobar que reúne las condiciones mínimas necesarias para ser procesado.
• El editor general asignará a un editor de sección para que continúe al proceso.
• Los artículos que se envíen para su revisión deberán aparecer sin el nombre del autor, título, empresa o institución de la que se procede. Así se le da comienzo al proceso de revisión que permite la imparcialidad y objetividad de todo el proceso de publicación.
• Tanto el revisor como el autor son anónimos.
• Cuando sea necesario se podrán contactar especialistas externos para ese proceso. Estos recibirán un formulario de revisión para que se puedan guiar en el proceso de evaluación.
• Los revisores no tendrán contacto entre sí; su labor es coordinada en primera instancia por los editores de sección, y por el editor general.
• Los revisores siempre recibirían un certificado comprobatorio de su participación como revisores con Eidea.
• Una vez concluida la evaluación, los revisores deberán emitir un juicio dentro de las siguientes categorías: Publicable, no publicable, publicable con arreglos.
• El editor de sección recibirá los veredictos de ambos revisores, y en caso de ser necesario pudiera recabar la opinión de un tercero. Para ello se procederá de la misma manera que se ha descrito arriba.
• El editor de sección será el encargado de enviar al autor la decisión final sobre su colaboración, detallando las razones por las cuales se tomó la decisión.
• Si el artículo es publicable con arreglos, se le enviarán las sugerencias que los revisores hacen al artículo.
• Si el autor acepta las sugerencias realizadas, deberá devolver el artículo corregido en el plazo que se le asignó.
• La nueva versión del autor se coteja con el original y se procede con el proceso de edición.
• El proceso de revisión toma de cuatro a ocho semanas. En casos puntuales este proceso puede demorar más tiempo debido al tema y al alcance de la colaboración.

Frecuencia de publicación

Eidea tiene una frecuencia trimestral y se publica al inicio de cada periodo (Enero, Abril, Julio, Octubre).

Se podrán incluir en cada trimestre Números Especiales, o la separación en Fascículos (Cuadernos) de acuerdo con las secciones establecidas para la Revista.

Queda abierta la posibilidad de envío de materiales, en cualquier periodo.

Para más información, por favor, contactar al editor general.

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mejor intercambio global del conocimiento.

Contamos con una Licencia Creative Commons 4.0 deReconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 
La revista solo conserva los derechos de la primera publicación de las obras, tanto de la versión impresa como las digitales.

La Revista no asume ninguna responsabilidad en cuanto los criterios que puedan establecerse en procesos de categorización, ascensos, o ingreso a universidades, o a instituciones estatales o particulares. Al mantener una política de Acceso Abierto a sus contenidos la revista no proporcionará a los Autores ninguna información adicional a tales efectos.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más información.. LOCKSS almacena y distribuye el contenido de nuestra revista en bibliotecas colaboradoras a través de una página del Manifiesto editorial LOCKSS.

también soporta el sistema CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) para garantizar un archivo permanente y seguro para la revista. CLOCKSS se basa en el software de código abierto LOCKSS desarrollado en la Stanford University Library, que permite a las bibliotecas conservar las revistas web escogidas mediante la comprobación regular de los sitios web de las revistas registradas en busca de contenido publicado recientemente y archivándolo. Cada archivo se valida constantemente contra otras memorias caché de bibliotecas y, si se detecta que el contenido se ha corrompido o perdido, se usan las otras memorias caché o la revista para restaurarlo. Manifiesto Editorial.

Descripción de Roles

Editor General

• Revisar, supervisar y aprobar el contenido de cada número de la revista antes de su publicación.
• Velar por mantener la línea editorial y la política de la revista, así como estar atento a su sistemática actualización.
• Dirigir y coordinar las actividades correspondientes al comité editorial, a los editores de sección, correctores, diseñadores, maquetadores y autores.
• Dirigir y velar por la calidad académica de la revista.
• Determinar si los trabajos pueden ser enviados a los editores de sección para su correspondiente edición.
• Decidir si los trabajos recibidos pueden ser enviados a los árbitros para su valoración o deben ser rechazados.
• Desarrollar todas las acciones que procedan para que la revista figure en las bases de datos e índices más prominentes.
• Representar a la revista en reuniones convocadas por autoridades nacionales o internacionales, organismos, instituciones y demás.
• Designar una comisión ante cualquier demanda o incidente que se produzca relacionado con aspectos éticos de los trabajos publicados o enviados a Eidea, así como con el desempeño, el alcance y los objetivos de la revista.
• Conducir toda la gestión editorial y mantener actualizada la plataforma digital que se emplee con ese fin. Por plataforma entendemos el grupo de sitios y canales que se usan a este efecto: Facebook, LinkedIn, Twitter, blogs, entre otros.
• Crear estrategias de promoción de la revista, sus autores y números publicados o por publicar.

  Editor de Sección (Órgano Ejecutivo)

• Suplir al Editor General cuando este, por razones justificadas, no pueda cumplir alguna de sus funciones.
• Asesorar al Consejo Editorial en materia científica y de investigación.
• Decidir junto con el Editor General si los trabajos recibidos pueden ser enviados a los árbitros para su valoración o deben ser rechazados.
• El editor/a de sección realiza un seguimiento del progreso del envío y ayuda en cualquier dificultad que pueda surgir.
• Una vez finalizada la revisión, el editor/a asegura de que el envío pase por el proceso de Edición, a estos efectos el editor de sección trabajará con los artículos y autores para poder obtener un resultado de calidad y de acuerdo las políticas editoriales. En casos específicos y previamente acordados con el Editor General, el editor de sección suple al corrector. El corrector/a de originales se encarga de editar los envíos para mejorar la gramática y la claridad, trabaja con los autores/as para garantizar que todo está correcto, garantiza la estricta adherencia al estilo bibliográfico y textual de la revista, y produce una copia editada en limpio para que el maquetista la convierta en las galeradas que se incluirán en el formato publicado de la revista.
• Vigilar por el cumplimiento de las normas y requisitos científicos y éticos de la publicación.
• Velar en coordinación con el Editor General por la pertinencia temática y por el rigor global de aquello que se publique.
• Actuar activamente en la búsqueda de artículos por encargo, números especiales, así como otras actividades que ayuden a incentivar el impacto científico-social de Eidea.
• Presidir la comisión que se cree ante cualquier demanda o incidente que se produzca relacionado con aspectos éticos de los trabajos publicados o enviados, así como en relación con la labor de la revista.
• Hacer llegar al Editor de la revista, en tiempo y forma, toda la información necesaria para evaluar el trabajo de los árbitros y proponer al Comité Editorial acciones de estímulo en correspondencia con los resultados de su trabajo y los intereses de la publicación.
• Asignar los trabajos aceptados en primera instancia (por el Editor General de conjunto con los editores de sección) a los árbitros que correspondan, según la temática.
• Sostener la correspondencia que proceda con los autores que envíen trabajos a la revista.
• Es responsable, junto al Editor General, de desarrollar todas las acciones que procedan para que la revista figure en las bases de datos e índices más prominentes.

Consejo Editorial (Órgano Consultivo)

• Participar en la revisión de los números de la revista antes de su publicación.
• Asistir a la revista en la adopción de acuerdos y medidas generales. A estos efectos los editores de sección y/o el Editor general harán llegar a los miembros del comité la información necesaria.
• Proponer autores y temas para los números de esta.
• Realizar tareas de arbitraje cuando se les solicite.
• Asesorar al equipo ejecutivo cuando se les solicite.
• Desarrollar tareas puntuales que demande el director o el editor general.
• Promover entre la comunidad científica internacional la presentación de trabajos para su publicación en la revista.
• Sugerir lineamientos académicos para la política editorial de la revista.
• Promover la difusión de la revista en los medios académicos internacionales.
• Apoyar en la selección de los revisores para los trabajos recibidos, así como deliberar sobre las mejores opciones de revisores en caso de ser necesario. 

  Corrector(a) de Originales:

• El corrector/a de originales se encarga de editar los envíos para mejorar la gramática y la claridad.
• Trabaja con los autores/as para garantizar que todo está correcto.
• Garantiza la estricta adherencia al estilo bibliográfico y textual de la revista.
• Produce una copia editada en limpio para que el maquetista la convierta en las galeradas que se incluirán en el formato publicado de la revista.
• En algunas revistas, es el editor/a o editor/a de sección quien tiene este rol.

Política Antiplagio

En virtud del carácter abierto de las publicaciones que se realizan en el Open Journal Sistems (OJS) el Consejo Editorial vigila constantemente la posibilidad de plagio de los artículos que se publican en sus páginas, con lo cual asegura la seriedad y respeto de la misma a los derechos autorales y se incorpora a la lucha contra este flagelo que intenta corromper la investigación científica y educativa de nuestras instituciones.

Los autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.

El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.

Los autores no podrán enviar a nuestra revista originales que previamente estén sometidos a consideración por otro editor, ni enviarán ese original a otro editor en tanto no reciba notificación de su rechazo o lo retire voluntariamente.

Sin embargo, es admisible publicar un trabajo que amplíe otro ya aparecido como nota breve, comunicación o resumen en las actas de un congreso, siempre que se cite adecuadamente el texto sobre el que se basa y que las modificaciones supongan una modificación sustancial de lo ya publicado.

También son aceptables las publicaciones secundarias si se dirigen a lectores totalmente diferentes; por ejemplo, si la obra se publica en diferentes idiomas o si hay una versión para especialistas frente a otra dirigida al público en general. Se deberán especificar estas circunstancias y se citará apropiadamente la publicación original.

Por último, Eidea utiliza softwares anti-plagio y de chequeo de similitud en sus versiones de pago: Plagiarism Antichecker X PRO y Grammarly. 

Todos los artículos son chequeados por estos softwares en la fase inicial de evaluación, y antes de ser enviados a revisión.

Declaración Ética

Introducción

Deseamos hacer pública nuestra adhesión a las normas y códigos de ética establecidos por el Committee on Publication Ethics (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE) — en español Comité sobre la Ética de Publicaciones (Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas).

Versión en .pdf : https://publicationethics.org/files/COPE_Principles_of_Transparency_Poster.pdf

La revista está comprometida con la seriedad científica para colaborar en la eliminación de las malas prácticas en la investigación y publicación de artículos académicos. En este sentido, los autores deben asegurar que los resultados declarados en el texto son completamente originales. El plagio constituye una falta ética grave que en la revista no se permitirá por lo cual el Consejo Editorial tiene la obligación de actuar si sospechan que se ha producido alguna conducta indebida o si reciben una denuncia de mala conducta. Esta obligación se extiende tanto a los documentos publicados como a los no publicados. 
El Consejo Editorial no se limitará a rechazar los documentos que suscitan dudas acerca de una posible mala conducta. Hará todos lo posible para, primero, intentar obtener una respuesta de los sospechosos de mala conducta y posteriormente aclarar la situación con sus empleadores o la institución a la que pertenecen para que inicien una investigación más exhaustiva hasta conseguir una solución al problema.
El editor de la revista estará atento a los problemas de propiedad intelectual y trabajará con el Consejo Editorial para resolver posibles infracciones de las leyes y convenciones sobre propiedad intelectual. 
El editor podrá retirar los trabajos que tengan problemas de malas prácticas científicas, tales como: manipulación de fuentes primarias o secundarias, plagio o uso de fuentes sin los debidos consentimientos.

 

Procedimiento para sancionar las malas prácticas

Malas prácticas más comunes por parte de autores de acuerdo con Vázquez Moctezuma (2016)

• Citar fuentes sin haberlas consultado y omitir referencias que contradigan la propia investigación.
• El plagio, como la falta de honradez académica cuando una persona copia intencionadamente las ideas, palabras, diseño, etcétera, de alguien para presentarlos como suyas. Y el autoplagio cuando el autor no cita sus propios artículos publicados previamente y toma fragmentos de esos trabajos.
• La segmentación de investigación o ciencia salami cuando el investigador reutiliza fragmentos de una investigación previa sin hacer referencia clara a la publicación original.
• La publicación duplicada implica el uso de resultados totales o parciales de una investigación donde los autores además cambian el título, el resumen, traducen a otro idioma y añaden a coautores.
• La fabricación y manipulación de datos.
• La autoría inmerecida la cual consiste en asignar un autor sin que haya realizado una contribución sustancial
• Conflictos de intereses entre el autor y otros sujetos o entidades, casi siempre envolviendo a entidades financiadoras, con el objetivo de conducir la investigación hacia determinadas conclusiones.

Si alguien considera que alguna mala práctica se ha cometido en nuestra revista, se debe contactar al editor general de la revista.

Luego de haber sido informado, o de haber conocido de primera mano que se ha cometido alguna mala práctica o hecho sospechoso con relación a ellas, el Editor General pasará a examinar el hecho en cuestión.

El Editor General procederá de la manera más discreta y luego de recabar información al respecto a informar al implicado o implicados directos en el hecho.

El editor jefe puede crear una comisión para dirigir las consultas, investigaciones y conclusiones necesarias.

En algunos casos, los artículos pueden retirarse temporalmente de la revista para continuar con la investigación sin afectar los intereses de terceros.

Se tomarán acciones para asegurar que quien reporta la acusación esté protegida.

Se tomarán acciones para asegurar que el acusado esté protegido hasta tanto no se demuestre fehacientemente su participación en los hechos. Los individuos acusados de malas prácticas serán protegidos contra acusaciones falsas o anónimas. Estas últimas sólo se considerarán si es que hay suficiente evidencia como para investigar el tema.

En caso de ser demostrada la participación del acusado, el artículo implicado será retirado definitivamente de la revista. A estos efectos el comité editorial entregará una carta explicando el veredicto y las razones que han llevado a Eidea a retirar el artículo.

 

Compromiso de los autores

Originalidad y fidelidad de los datos: Los autores aseguran que el trabajo es original e inédito. Este no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica o cualquier otra publicación de carácter no académico. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada una práctica éticamente incorrecta y reprobable.

Atribuciones, citas y referencias: El autor debe suministrar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.

Autoría: Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción de este. Al mismo tiempo se ha jerarquizado el orden de aparición de los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.

Acceso y retención: Si los miembros del Consejo Editorial lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.

Conflicto de intereses y divulgación: Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.

Errores en los artículos publicados: Cuando un autor identifica en su artículo un importante error o una inexactitud, deberá inmediatamente informar a los editores de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para listar las correcciones pertinentes en la parte inferior del mismo artículo (siempre en nota al margen, para no alterar la publicación).

Responsabilidad: La responsabilidad del contenido de los artículos es exclusiva de los autores. Los autores se comprometen también a realizar una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

 

Compromiso de los revisores

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la calidad de los artículos enviados para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.

Respeto de los tiempos de revisión: El revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado, deberá notificar de inmediato a los editores.

Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.

Objetividad: La revisión por pares debe realizarse de manera objetiva. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para cada una de sus valoraciones, utilizando siempre la plantilla de revisión. Los revisores están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.

Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.

Anonimidad: Para garantizar que el proceso de revisión sea lo más objetivo, imparcial y transparente posible, la identidad de los autores se suprime antes de ser enviados los trabajos a revisión por pares. Si se da el caso de que por alguna causal se ha visto comprometida la identidad de los autores, sus filiaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor debe notificar de inmediato a los editores.

 

Compromiso de los editores

Decisión de publicación: Los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles.

Honestidad: Los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.

Confidencialidad: Los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar información relativa a los artículos enviados a la publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.

Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Respeto de los tiempos: Los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados.

 

Referencias

Vázquez Moctezuma, Salvador Enrique. (2016). Ética en la publicación de revistas académicas: percepción de los editores en ciencias sociales. Innovación educativa (México, DF), 16(72), 53-74. Recuperado en 20 de mayo de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732016000300053&lng=es&tlng=es

Protocolo de interoperabilidad

La revista opera bajo el protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), el cual permite la transferencia de recursos digitales, principalmente de carácter científico y de acceso libre. Eidea se encuentra en el registro UIUC OAI.